Setiap aktivitas yang melibatkan penerbitan token, transaksi aset, atau distribusi imbal hasil secara otomatis masuk ke wilayah pelanggaran hukum.
Kedua, regulator menegaskan bahwa struktur token tidak mampu menjamin kepemilikan hukum maupun klaim yang dapat ditegakkan atas aset dasar.
Risiko sistemik dinilai tetap tidak terkendali meskipun proyek mengklaim berbasis aset nyata, menggunakan teknologi transparan, dan mengusung struktur yang diklaim patuh.
Ketiga, dokumen tersebut menyatakan bahwa otoritas pengawas keuangan China tidak pernah memberikan persetujuan atas aktivitas tokenisasi aset dunia nyata dalam bentuk apa pun.
Pernyataan ini menegaskan bahwa seluruh aset, layanan, perantara, dan platform perdagangan berlabel RWA yang saat ini beroperasi tidak memiliki dasar hukum.
Tidak ada fase uji coba regulasi maupun jalur pendaftaran di masa depan yang disediakan bagi model bisnis ini.
Peringatan tersebut secara tegas menyasar tanggung jawab hukum seluruh peserta ekosistem.
“Staf domestik dari penyedia layanan token mata uang virtual atau aset dunia nyata luar negeri, serta institusi atau individu di dalam negeri yang mengetahui atau seharusnya mengetahui adanya aktivitas tersebut namun tetap memberikan layanan, akan dimintai pertanggungjawaban hukum,” demikian bunyi pernyataan dalam dokumen tersebut.
Ketentuan ini mencakup seluruh penyedia jasa, termasuk konsultan proyek, penyedia teknologi, agen pemasaran, promotor KOL, hingga integrator sistem pembayaran.
Standar “mengetahui atau seharusnya mengetahui” menciptakan asumsi hukum berbasis kewajaran pengetahuan, bukan semata niat eksplisit.
Discussion about this post